I SA/Lu 556/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 - P.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2018 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie (k. 24 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 września 2018 r. do rąk W. K. na podstawie pełnomocnictwa (por. adnotacja na dowodzie doręczenia - k. 32 akt sądowych). Skarżąca nie zapłaciła wpisu od skargi. Należy odnotować, że W. K., pomimo stosownego wezwania, nie złożyła do akt tej sprawy dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez C. K., na podstawie którego mogłaby reprezentować stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu sądowym. W następstwie zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2018 r. odmówiono W. K. statusu pełnomocnika skarżącej C. K. (k. 16, 22, 23 akt sądowych). Dlatego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi należało skierować do samej skarżącej C. K.. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.