Legal AII SA/Lu 556/25
WyrokWSA w Lublinie2026-02-11
Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz, Marcin Małek, Jakub Polanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sytuacji, gdy strona wniosła skargę na postanowienie organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze było zasadne, ponieważ strona skarżąca nie wniosła odwołania od postanowienia organu pierwszej instancji w ustawowym terminie. Brak wniesienia odwołania skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy, co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2025 r., znak: SKO.WY/40/423/2025, w przedmiocie umorzenia postępowania. Strona skarżąca kwestionowała zasadność umorzenia postępowania przez SKO. Postanowienie SKO dotyczyło umorzenia postępowania, które nastąpiło w wyniku braku wniesienia odwołania od postanowienia organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2025 r., znak: SKO.WY/40/423/2025, w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło