I SA/Lu 557/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-01-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, jeśli wynika to z akt sprawy i dotyczy błędnego oznaczenia numeru decyzji lub przedmiotu postępowania. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 15 grudnia 2016 r. odrzucające skargę, jednak w jego komparycji wystąpiły oczywiste omyłki dotyczące numeru skarżonej decyzji oraz przedmiotu tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 557/16, w ten sposób, że wpisał prawidłowy numer decyzji oraz prawidłowy przedmiot decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 557/16 w ten sposób, że w komparycji postanowienia, zamiast numeru decyzji "[...]" wpisać [...] oraz w zakresie przedmiotu decyzji zamiast "odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r." wpisać "podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r.". Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wydając postanowienie z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucające skargę, w jego komparycji powołał nr skarżonej decyzji 0601- [...] oraz przedmiot decyzji - odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy), iż prawidłowym numerem skarżonej decyzji jest nr [...], a prawidłowym przedmiotem decyzji jest podatek dochodowy od osób fizycznych. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło