I SA/Lu 563/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-08-14
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, której miesięczny dochód z emerytury wynosi 399,59 zł, należy przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli koszty te wynoszą 100 zł?Ratio decidendi
Osobie fizycznej, której miesięczny dochód z emerytury wynosi 399,59 zł, należy przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych, jeśli koszty te wynoszą 100 zł. Uzasadnieniem jest wykazanie, że strona nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, co wynika z relacji dochodu do kosztów sądowych i wydatków związanych z utrzymaniem.Stan faktyczny
Strona skarżąca S. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne. Strona utrzymuje się z emerytury w kwocie 399,59 zł miesięcznie. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Przyznano S. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a przyznać S. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Do wniosku dołączono potwierdzenie wypłaty, z którego wynika, że w czerwcu bieżącego roku stronie skarżącej wypłacono tytułem emerytury kwotę [...] złotych. Wniosek uzasadniono tym, że strona skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury, która wypłacana jest w kwocie [...] złotych.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca mając miesięczny dochód w kwocie 399,59 złotych nie jest w stanie bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego ponieść kosztów sądowych niniejszego postępowania wynoszących każdorazowo 100 złotych (§2 ust. 1 pkt 1 i 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.; §3 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). W ocenie referendarza sądowego dochód strony skarżącej nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z miesięcznych kosztami utrzymania koniecznego. Jego uszczuplenie o kwotę 100 złotych pogłębi brak możliwości pokrycie miesięcznych wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego, co niewątpliwie skutkować będzie powstaniem w nich uszczerbku.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło