I SA/Lu 566/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-11-25

Skład orzekający: Erwin Srebrny

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który nie posiada majątku, nie pracuje, a jego jedyny majątek jest zajęty przez komornika, a dochody gospodarstwa domowego pochodzą wyłącznie od żony, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że poniesienie kosztów sądowych w sprawie mogłoby spowodować uszczerbek w koniecznych kosztach utrzymania dla niego i jego rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Kluczowe jest realne istnienie możliwości poniesienia kosztów w momencie składania wniosku oraz ocena wysokości obciążeń finansowych w stosunku do możliwości finansowych strony.
Stan faktyczny
Skarżący S.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego i został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 5 273 zł. Złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując na brak majątku, brak zatrudnienia, zajęcie całego majątku przez komorników oraz niskie dochody gospodarstwa domowego pochodzące wyłącznie od żony. Jedynym majątkiem jest udział w nieruchomości obciążonej hipoteką i zajętej przez komornika.
Rozstrzygnięcie
Przyznano S.B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad i grudzień 2001 r. - na skutek wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych; postanawia: przyznać S.B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. S.B. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 5 273 zł od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z uzasadnienia złożonego na urzędowym formularzu wniosku jak z nadesłanych na wezwanie dodatkowych dokumentów wynika, iż wnioskodawca nie posiada majątku, nie pracuje (nie jest jednak zarejestrowany jako osoba bezrobotna). Cały majątek wnioskodawcy jest zajęty przez komorników sądowych i skarbowych. Kwota zobowiązań podatkowych wnioskodawcy jest znaczna. Nie sprecyzowano jednak ich wysokości. Nie posiada on oszczędności i praw majątkowych, które mogły by pokryć kwotę wpisu sądowego w sprawie. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i małoletnim synem. Jego jedynym majątkiem jest 4/10 udziału (wraz z żoną) w nieruchomości o powierzchni [...] m2, która jest zajęta przez komornika. Obecne dochody jego wspólnego gospodarstwa domowego sprowadzając się tylko do wynagrodzenia żony w wysokości [...] zł miesięcznie. Według dodatkowego oświadczenia łączne wydatki na utrzymanie wspólnego gospodarstwa domowego wynoszą około [...] zł. Skarżący oświadczył również, iż zarówno on jak i jego żona nie posiadają rachunków bankowych. Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdził, co następuje: Biorąc pod uwagę, iż możliwość poniesienia kosztów sądowych lub ich części musi być realna i istnieć w momencie składania wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, iż złożony wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, który jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje w całości na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, o którym mowa w ww. przepisie, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych. Zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrywana w dwóch aspektach – z uwzględnieniem z jednej strony wysokości obciążeń finansowych, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu z drugiej strony jej możliwości finansowych. W ocenie referendarza sądowego przedstawione przez stronę skarżącą oświadczenia wskazujące na jej obecną sytuacji finansowej oraz wspólnego gospodarstwa domowego (jedynie żona wnioskodawcy uzyskuje dochody) dają podstawy do przyjęcia, iż skarżący wykazał, iż poniesienie przez niego kosztów sądowych (zarówno bieżących jak i przyszłych) w tej sprawie mogłoby spowodować uszczerbek w koniecznych kosztach utrzymania dla siebie i jego rodziny. Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło