I SA/Lu 568/07

Lublin, dnia 4 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka – Szpringer po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. spółki z o.o. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi. B. spółka z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 31 października 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie, informując Sąd, że postanowieniem z dnia 31 października 2007 r., Nr S 72/2007 wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ uwzględniono skargę spółki B. w całości. Odpis powyższego postanowienia wraz z kserokopią potwierdzenia jego odbioru przez stronę został dołączony do akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Bezspornym jest, że w dniu 31 października 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydało postanowienie, mocą którego uwzględniło skargę spółki B. w całości i uchyliło swoje postanowienie z dnia [...]., nr [...] oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]. Skorzystanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, że działając na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należało umorzyć. Orzeczenie o kosztach znajduje swoje umocowanie w art. 201 § 1 powołanej ustawy.