I SA/Lu 57/19

PostanowienieWSA w Lublinie2019-03-07

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania oraz niepodpisania skargi pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacona wpisem sądowym pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia w zakreślonym terminie. Ponadto, brak podpisu strony lub jej reprezentanta na skardze, pomimo wezwania do jej usunięcia, również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący P. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym, a skarżący został wezwany do jej opłacenia oraz do podpisania skargi. Pomimo otrzymania wezwań w dniu 11 lutego 2019 r., skarżący nie uiścił wpisu ani nie podpisał skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 ze zm. - P.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2019 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 11 lutego 2019 r. Wpis od skargi nie został zapłacony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi przy zastosowaniu art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto trzeba przypomnieć, że skarga składana do sądu musi być podpisana przez samą stronę bądź jej reprezentanta stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. Jest to ustawowy wymóg, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg. W niniejszym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie zastosował się do wezwania sądowego, doręczonego również w dniu 11 lutego 2019 r., zobowiązującego do usunięcia omawianego braku formalnego skargi (przez podpisanie skargi). Natomiast brak podpisania skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W świetle powyższego skarga podlegała odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło