I SA/Lu 574/11

Dnia 27 lutego 201 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w przewidzianym prawem terminie. Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi w dniu 12 stycznia 2012 r. (k. 63 akt sądowych) Dnia 24 stycznia 2012 r. (data stempla pocztowego k. 66) A. O. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi w sprawie niniejszej. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że dołożył wszelkich starań dla zachowania 7 dniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wpłaty wpisu dokonał po 4 dniach od otrzymania wezwania do jego uiszczenia. Z uwagi na dużą odległość od siedziby Sądu nie mógł jednak dokonać wpłaty osobiście w kasie Sądu. Pieniądze wpłacił w placówce zajmującej się pośrednictwem finansowym "A." S.C., w której już wcześniej dokonywał wielu transakcji, m.in. opłat za energię, przelewów ZUS, oraz innych przelewów i nigdy nie było problemów z ich terminowością. Podkreślił, że firma, w której dokonał wpłaty działa na terenie Rzeczpospolitej Polskiej i jako zwykły obywatel nie ma tak obszernej wiedzy, żeby stwierdzić że nie jest ona agentem bankowym, a działa jako inny podmiot. Podkreślił, że dokonując wpłaty działał w dobrej wierze i zachował ustawowy termin jaki przysługiwał mu na dokonanie wpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 ppsa) Przenosząc powyższe na grunt sprawy niniejszej należy wskazać, że skarżący odpis postanowienia z dnia 5 stycznia 2012 r. o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem, w którym wskazano przyczynę jej odrzucenia, otrzymał 12 stycznia 2012 r. Przyjąć zatem należy, że tego dnia ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a tym samym, że data ta stanowi początek przewidzianego prawem siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu. Uwzględniając powyższe wskazać należy, że wniosek skarżącego z dnia 24 stycznia 2012 r. wniesiony został z uchybieniem przewidzianego prawem terminu. Termin do złożenia takiego wniosku upłynął bowiem bezskutecznie dnia 19 stycznia 2012 r. W związku z powyższym na podstawie art. 88 ppsa orzeczono jak w sentencji.