I SA/Lu 574/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 stycznia 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...]. Następnie postanowieniami z dnia 27 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 stycznia 2012 r. Odpisy postanowień doręczono skarżącemu dnia 5 marca 2012 r. W dniu 12 marca 2012 r. skarżący wniósł do Sądu pismo zatytułowane "zażalenie na odrzucenie skargi z wnioskiem o przywrócenie terminu". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 marca 2012 r. skarżący został wezwany do wyjaśnienia i sprecyzowania na jakie rozstrzygniecie Sądu składa zażalenie oraz jakiej czynności dotyczy wniosek o przywrócenie terminu, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W zakreślonym terminie skarżący nadesłał pismo z którego wynika, że pismo z dnia 12 marca 2012 r. stanowi "zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 5 stycznia 2012 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do rozpatrzenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] za z.p.o. z dnia 15.07.2011 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie A. O. wniósł 12 marca 2012 r., pismo zatytułowane "zażalenie na odrzucenie skargi z wnioskiem o przywrócenie terminu", doprecyzowując następnie, że pismo to stanowi zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 5 stycznia 2012 r. W związku z tym stwierdzić należy, że zażalenie skarżącego dotyczy prawomocnego, w rozumieniu art. 168 § 1 ppsa, postanowienia sądu tj. takiego od którego nie przysługuje środek odwoławczy, a w związku z tym podlega odrzuceniu stosownie do treści powołanego wyżej art. 178 ppsa. Ponadto wskazać należy, że prawomocnym już postanowieniem z dnia 27 lutego 2012 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 stycznia 2012 r. Podstawą odrzucenia zażalenia było stwierdzenie, że skarżący mimo prawidłowego pouczenia o przysługującym mu środku zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej, w dniu 24 stycznia 2012 r. wniósł samodzielnie sporządzone i podpisane zażalenie. Powyższe uzasadnia stwierdzenie, że zażalenie wniesione przez skarżącego w dniu 12 marca 2012 r. uznać należy za niedopuszczalne i jako takie odrzucić stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.