I SA/Lu 575/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a przyznać M. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF nadanym w placówce pocztowej dnia 20 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Do wniosku strona skarżąca dołączyła zaświadczeniu z urzędu pracy właściwego ze względu na adres swojego zamieszkania. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca podniosła, że obecnie jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych, zamieszkującą wraz z konkubiną oraz ich niepełnoletnią córką i pełnoletnim synem konkubiny w wynajmowanym mieszkaniu, którego koszy utrzymania w całości ponosi konkubina. Strona skarżąca pozostaje na utrzymaniu konkubiny, zajmując się prowadzeniem domu oraz wychowaniem córki. Strona skarżąca nie posiada nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Konkubina strony skarżącej osiąga miesięczny dochód w kwocie [...] złotych brutto i jest właścicielką dwu samochodów osobowych o łącznej wartości [...] złotych. Referendarz sądowy stwierdził, że: W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki unormowanej w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wymaga porównania realnych możliwości finansowych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy do wysokości obciążeń finansowych, które jest ona zobowiązana ponieść. Wymaga to również ustalenia tego, jak wpływać będzie ponoszenie pełnych kosztów postępowania na możliwość ponoszenia przez stronę kosztów utrzymania koniecznego. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skoro strona skarżąca pozostaje na utrzymaniu konkubiny nie posiada oszczędności, nieruchomości ani przedmiotów wartościowych to poniesienie przez nią tytułem kosztów sądowych jakiejkolwiek kwoty jest realnie niemożliwe. Tym samym przyjąć należy, że poniesienie przez stronę skarżącą kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w jej kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.