I SA/Lu 578/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr SK[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2004 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. M. W. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2004 r. złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2006 r. /k.67/ Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po rozpatrzeniu sprzeciwu od orzeczenia Referendarza, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 26 października 2006 r. /k.84/ również odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i uprawomocniło się. W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 grudnia 2006 r. M. W.został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 19 grudnia 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k. 100/. W terminie zakreślonym do dokonania tej czynności skarżący skargi nie opłacił, złożył natomiast kolejny wniosek o zwolnienie od wpisu od skargi /k.101/. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak już na wstępie wskazano orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2006 r. odmawiające M.W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest prawomocne. Rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy nie korzysta wprawdzie z powagi rzeczy osądzonej, ale skoro ma pełny przymiot prawomocności, to ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do jego uiszczenia, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej w tym przedmiocie rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego na podstawie art. 220 ( 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /por. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, OSNC 1999/11/196/. Dla porządku wskazać stronie należy, iż jej ponowny wniosek o prawo pomocy podlegać będzie rozpoznaniu w odrębnym postępowaniu, co pozostaje bez wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie. Tym samym stwierdzając, iż skarga do dnia dzisiejszego nie została opłacona, to bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia wpisu od skargi, oznaczonego w ponowny zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału /termin upłynął z dniem 27 grudnia 2006 r./ skutkować musi, na podstawie art. 220 § 3 ppsa jej odrzuceniem.