I SA/Lu 578/14

PostanowienieWSA w Lublinie2015-03-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego umorzenia postępowań egzekucyjnych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli niezgodność dotyczy np. numeru tytułu wykonawczego, co wynika z akt sprawy i uzasadnienia wyroku. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie sentencji do zgodności z rzeczywistą wolą sądu wyrażoną w uzasadnieniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. L. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowań egzekucyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji. Następnie, z urzędu, sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej numeru tytułu wykonawczego.
Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 578/14, poprzez zmianę treści rozstrzygnięcia w pkt I.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. L. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowań egzekucyjnych - w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 578/14 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 578/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku pkt I. zamiast treści rozstrzygnięcia dotyczącego uchylenia zaskarżonego postanowienie oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w części dotyczącej wskazanych tytułów wykonawczych, zamiast nr "[...]" wpisać "[...]". Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, wyrokiem z dnia 9 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w części dotyczącej m.in. tytułu wykonawczego o nr [...] w sytuacji, gdy uchylenie dotyczy tytułu o nr [...], co wynika również ze sporządzonego uzasadnienia wyroku w tej sprawie. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło