I SA/Lu 58/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2010 r. p o s t a n a w i a przyznać R. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca wezwana do nadesłania dodatkowego oświadczenia i dokumentów źródłowych wykonała wezwanie. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na podstawie oświadczeń strony skarżącej i nadesłanych przez nią dokumentów referendarz sądowy ustalił, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga dochód w kwocie [...] złotych rocznie. Strona skarżąca jest współwłaścicielem w 1/3 części gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowych, którego roczny dochód obliczony na podstawie obwieszczenia Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 22 września 2010 r. w sprawie wysokości przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych z 1 ha przeliczeniowego w 2009 r. (M.P. z 2010 r. Nr 68, poz. 858) wynosi [...] złotych. Roczny dochód z tego tytułu strony skarżącej wynosi [...] złotych. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych (suma 1/12 dochodu z pracy dorywczych i 1/12 z 1/3 rocznego dochodu z uprawy gospodarstwa rolnego). Strona skarżąca jest również właścicielem lasu o powierzchni [...] ha. Miesięcznie na zakup żywności strona skarżąca wydaje [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią całości bądź części kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej. Mimo tego, że koszty sądowe w przedmiotowej sprawie każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§ 1 pkt 1, § 2 ust. 1 pkt 7, § 3 w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192) miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej nie gwarantuje możliwości poniesienia kosztów sądowych w całości czy w części bez spowodowania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.