I SA/Lu 58/11

I SA/Lu 58/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2010 r. w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanawia przywrócić R. K. termin do wniesienia skargi kasacyjnej. I SA/Lu 58/11 UZASADNIENIE 1. Odpis wyroku oddalającego skargę z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu, działającemu osobiście, 19 grudnia 2011 r. Od tego momentu rozpoczął bieg termin trzydziestu dni na złożenie skargi kasacyjnej z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12. 270 – p.p.s.a. /. 2. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy między innymi przez ustanowienie adwokata 21 grudnia 2011 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania /. 3. Postanowieniem referendarza sądowego z 24 lutego 2012 r. skarżący uzyskał prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. 4. Adwokat został wyznaczony 14 marca 2012 r. 5. Wyznaczony adwokat 22 marca 2012 r. zapoznał się z aktami sprawy i 23 marca 2012 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania / wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie z tym wnioskiem złożył skargę kasacyjną. 6. Przyczyna uchybienia terminowi do złożenia skargi kasacyjnej przez adwokata wyznaczonego już po upływie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, liczonego od doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem, ustaje w dniu, w którym wyznaczony adwokat miał rzeczywistą możliwość złożenia skargi kasacyjnej, nie później niż w dniu bezpośrednio po upływie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, liczonego od zawiadomienia adwokata o wyznaczeniu z urzędu. / Por. Metodyka pracy sędziego /.../, B. Dauter, LexisNexis 2011, s. 286 /. 7. Przyjmując tej treści stanowisko prawne i przenosząc je na grunt okoliczności tego postępowania sądowego należy stwierdzić, że adwokat wyznaczony 14 marca 2012 r., zawiadomiony o wyznaczeniu dwa dni później, który zapoznał się z aktami sprawy 22 marca 2012 r. i wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu z jednoczesnym złożeniem skargi kasacyjnej 23 marca 2012 r., działał w warunkach formalnych z art. 87 § 1-2, 4-5 i w warunkach przesłanek art. 86 § 1 p.p.s.a. Taki wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej podlegał uwzględnieniu. 8. Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. należało postanowić o przywróceniu terminu skarżącemu do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzonej przez wyznaczonego adwokata.