I SA/Lu 58/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 ze zm. - P.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2019 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie, skierowane na adres skarżącego podany w skardze, po dwukrotnym awizowaniu w drzwiach adresata 6 i 14 lutego 2019 r., w dniu 22 lutego 2019 r. zostało zwrócone sądowi jako niepodjęte w terminie. W tej sytuacji, zgodnie z art. 73 § 1 - § 4 P.p.s.a., skutek doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nastąpił z upływem 14 dni od pozostawienia pod adresem skarżącego pierwszego awiza, a więc w przedstawionych wyżej okolicznościach z dniem 20 lutego 2019 r. Wpis od skargi nie został zapłacony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi przy zastosowaniu art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto trzeba przypomnieć, że skarga składana do sądu musi być podpisana przez samą stronę bądź jej reprezentanta stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. Jest to ustawowy wymóg, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg. W niniejszym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie zastosował się do wezwania sądowego, doręczonego z upływem 20 lutego 2019 r., zobowiązującego do usunięcia omawianego braku formalnego skargi (przez podpisanie skargi). Natomiast brak podpisania skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W świetle powyższego skarga podlegała odrzuceniu także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a.