I SA/Lu 584/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-11-16
Skład orzekający: Referendarz sądowy Erwin Srebrny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy małżonkowie, którzy złożyli odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mogą być potraktowani jako jeden podmiot w tym zakresie, jeśli ich wnioski zawierają identyczne żądania i podobne uzasadnienie?Ratio decidendi
Małżonkowie, którzy złożyli odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mogą być rozpoznani jako jeden wniosek, jeśli zawierają identyczne żądania i podobne uzasadnienie. Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść obecnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Skarżący E.K. i A.K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Złożyli odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując na trudną sytuację materialną (zajęte samochody, spółdzielcze mieszkanie, niskie dochody, wysokie koszty utrzymania). Referendarz sądowy rozpoznał ich wnioski jako jeden wniosek.Rozstrzygnięcie
Przyznano E. i A. małżonkom K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Lu 584/9 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. i A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. - na skutek wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych; postanawia: przyznać E. i A. małżonkom K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Skarżący E.K. i A.K. wezwani oddzielnie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 282 zł złożyli na urzędowych formularzach odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy zakreślając żądanie zwolnienia od kosztów sądowych. Biorąc jednak pod uwagę, iż złożone dwa odrębne wnioski
o przyznanie prawa pomocy zostały złożone przez małżonków, ponadto zawierają identyczne żądania i podobne uzasadnienie rozpoznano je jako jeden wniosek
o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu swoich wniosków skarżący podnoszą, iż nie posiadają środków na wniesienie opłaty stosunkowej bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. Ich majątek stanowią dwa samochody zajęte w postępowaniu egzekucyjnym. Zajmowane mieszkanie o powierzchni [...] m2 jest mieszkaniem spółdzielczym. Wspólne gospodarstwo domowe skarżących w którym pozostaje również ich małoletnia córka uzyskuje łączny dochód w wysokości [...] zł. Dochody te pochodzą z umów o pracę
(w wymiarze 1/2 etatu) małżonków. Wysokość otrzymywanego wynagrodzenia małżonków potwierdzają nadesłane zaświadczenia o dochodach. Natomiast z innych nadesłanych na wezwanie dokumentów i wyjaśnień wynika, iż miesięczne koszty utrzymania równają się uzyskiwanym dochodom a saldo rachunków bankowych jednego z małżonków z ostatnich [...] miesięcy wynosi [...] zł.
Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy
stwierdził, co następuje:
Zakres przyznawanego prawa pomocy określa art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", stanowiąc, że prawo pomocy może być przyznane
w zakresie całkowitym lub częściowym (§1). Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§2). Prawo pomocy
w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub
w części albo tylko od wydatków albo tylko od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 246 § 1 ppsa przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie, o którym mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ppsa, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych. Wnioskodawcy wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych, wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym – art. 245 § 3 ppsa.
W ocenie referendarza sądowego przedstawione przez skarżących oświadczenia na okoliczność obecnej sytuacji finansowej oraz załączone dokumenty dają podstawy do przyjęcia, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść obecnych kosztów postępowania - na które składają się kwota wpisu stosunkowego od wniesionej skargi
w wysokości 282 zł, a także pozostałych kosztów sądowych - które mogą ale nie muszą wystąpić tzn. ewentualna opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł za odpis wyroku
z uzasadnieniem oraz potencjalny wpis od skargi kasacyjnej, który wynosi połowę wpisu od skargi (w tej sprawie może to być kwota w wysokości 141 zł) - bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ppsa postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło