I SA/Lu 585/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2006 rok p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. R. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 23 września 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] określającą zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2006 rok. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania - art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ informując, że dokonując ponownej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, uchylił decyzję z dnia [...] oraz decyzję ja poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie. Na wezwanie Sądu organ nadesłał do Sądu zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji z dnia [...] nr [...] (k.99 akt podatkowych). Dodatkowo, pismem procesowym z dnia 13 października 2011 r. o umorzenie postępowania i zwrot kosztów postępowania zwrócił się pełnomocnik strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż żądanie skargi zostało spełnione w całości, a zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, na podstawie art.161 ( 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.