I SA/Lu 589/04

PostanowienieWSA w Lublinie2005-02-18

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Ryniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku prawidłowego podpisu każdego ze skarżących oddzielnie oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnią braków formalnych pisma, takich jak brak prawidłowego podpisu każdego ze skarżących oddzielnie, ani nie uiszczą należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Niespełnienie tych wymogów, określonych w art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. i J. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatku rolnego. Skarga została podpisana w sposób nieprawidłowy, a skarżący zostali wezwani do jej poprawienia i uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym: III i IV raty za 2003r. oraz I i II raty za 2004 r. p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę W dniu 27 grudnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wpłynęła skarga T. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Skarga została podpisana w sposób nieprawidłowy. Pismem z dnia 6 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżących do podpisania skargi przez każdego ze skarżących oddzielnie- w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania. Skarżący zostali również wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca oba wezwania została doręczona T. i J. M. w sposób prawidłowy w dniu 10 stycznia 2005 r. /k-11./. Termin wyznaczony na dokonanie czynności, do których skarżący zostali wezwani upływał zatem z dniem 17 stycznia 2005 r. W zakreślonym terminie skarga nie została podpisana w sposób prawidłowy, nie został też uiszczony należny wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Warunki, jakie powinno spełniać pismo, reguluje treść art. 46 powołanej ustawy. Paragraf 1 pkt 4 tegoż artykułu stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpisy strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak prawidłowego podpisania skargi uzasadniał wezwanie do uzupełnienia tego braku. Treść art. 220 ( 1 powołanej ustawy stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponieważ w zakreślonym w wezwaniu terminie skarżący nie uzupełnili braku skargi i nie opłacili należnego od niej wpisu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło