I SA/Lu 589/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-09-17

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie kontroli legalności decyzji administracyjnej jest bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł reformatoryjnie na skutek złożonej skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie kontroli legalności decyzji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał orzeczenie reformatoryjne. W takiej sytuacji dalsze badanie legalności pierwotnej decyzji jest zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego. Organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał orzeczenie reformatoryjne, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności oraz zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A.W.-R. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 589/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W.-R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A.W.-R. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. I SA/Lu 589/12 UZASADNIENIE 1. Odwoławczy organ podatkowy w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania w sprawie sądowej kontroli legalności. Poinformował, że w rezultacie złożonej skargi, na zasadzie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a./ zamierza uwzględnić skargę. 2. Z akt postępowania podatkowego wynika, że odwoławczy organ podatkowy decyzją z 4 lipca 2012 r. na zasadzie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił w całości decyzję zaskarżoną i orzekł reformatoryjnie. Ta decyzja została doręczona podatnikowi 5 lipca 2012 r. 3. W tych okolicznościach postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności decyzji odwoławczego organu podatkowego już wyeliminowanej z obrotu prawnego jest bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. 4. Z tych względów należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. 5. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło