I SA/Lu 590/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. postanawia : przyznać R. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, o wyznaczenie którego zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 17 lutego 2012 r., złożonym na urzędowym formularzu skarżący wniósł o ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu złożonego wniosku skarżący podniósł, iż utrzymuje się z dochodu z uprawy ziemi (V i VI klasa bonitacyjna) oraz prac dorywczych w lecie, polegających na zbiorze runa leśnego. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie strony dotyczące ustanowienia radcy prawnego, jest żądaniem przyznania prawa pomocy w częściowym zakresie (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze aktualną sytuację materialną strony skarżącej, przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z akt sprawy, stwierdzić należy, że wniosek strony zasługuje na uwzględnienie. Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wynika, że skarżący prowadzi samodzielne, jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w domu o pow. [...] m2. W skład majątku skarżącego wchodzi także udział w [...] części nieruchomości rolnej o pow. [...] ha fiz., tj.[...] ha przel. oraz udział w [...] części lasu o pow. [...] ha (decyzja w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego z dnia [...] r., k-12 akt adm.). Dochód miesięczny z tego gospodarstwa obliczony na podstawie obwieszczenia Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 23 września 2011 r. w sprawie wysokości przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych z 1 ha przeliczeniowego w 2010 r. wynosi [...] zł ([...] ha x 2.278 zł = [...] zł : 12 miesięcy = [...] zł). Biorąc pod uwagę, że udział skarżącego w tym gospodarstwie wynosi [...], to jego miesięczny dochód z tego tytułu wynosi [...] zł. Skarżący nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych. Skarżący ponadto podniósł, że sprawuje opiekę nad chorym bratem, który przebył [...]. Wskazane wyżej okoliczności (niskie i nieregularne dochody strony z rolnictwa i z pracy dorywczej, jak również brak zasobów finansowych i majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika) potwierdzają, że strona nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia radcy prawnego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.