I SA/Lu 590/11
PostanowienieWSA w Lublinie2012-06-27
Skład orzekający: Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu stwierdzającym prawomocność wyroku, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych w wyroku. Omyłka ta może polegać na błędnym wskazaniu daty, od której wyrok stał się prawomocny.Stan faktyczny
Skarżący R.K. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 maja 2012 r. dotyczącego stwierdzenia prawomocności wyroku. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty prawomocności wyroku jako 3 lutego 2012 r., podczas gdy faktycznie wyrok stał się prawomocny od 3 marca 2012 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 maja 2012 r., o stwierdzeniu prawomocności, w ten sposób, że w miejsce "3 lutego 2012 r." wpisano "3 marca 2012 r."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2011 r. w zakresie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 maja 2012 r., o stwierdzeniu prawomocności, w ten sposób, że w miejsce "3 lutego 2012 r." wpisać "3 marca 2012 r."
Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: "ppsa".), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 ppsa, powyższy przepis ma odpowiednie zastosowanie do postanowień.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził, że wyrok WSA w Lublinie oddalający skargę w niniejszej sprawie jest prawomocny od dnia 3 lutego 2012 r. w sytuacji, gdy z akt w sposób niewątpliwy i oczywisty wynika, że orzeczenie WSA z dnia 9 grudnia 2011 r. stało się prawomocne od dnia 3 marca 2012 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącemu, na jego wniosek, doręczony w dniu 1 lutego 2012 r. (k.44). co oznacza, że ostatnim dniem terminu na złożenie środka odwoławczego był 2 marca 2012 r. (piątek).
Z tych też względów, mając na uwadze regulację art. 168 § 1 ppsa i na podstawie art. 156 ( 1 i 2 w związku z art. 166 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło