I SA/Lu 590/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu, została wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do właściwego organu, jest spóźniona, jeśli data jej wpływu do sądu przekracza termin do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi jest zachowany, gdy skarga zostanie nadana w urzędzie pocztowym w terminie, a nie gdy wpłynie do sądu po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Skarga została doręczona skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2013 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 27 maja 2013 r. za pośrednictwem polskiego urzędu pocztowego, wskazując jako adresata Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 29 maja 2013 r., a w dniu 31 maja 2013 r. została nadana przez sąd na adres Dyrektora Izby Skarbowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2013 r. wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi liczony z uwzględnieniem regulacji zawartej w art. 83 ppsa, upływał z dniem 27 maja 2013 r. Z akt sprawy, wynika, że w tym dniu skarżący wniósł za pośrednictwem polskiego urzędu pocztowego skargę wskazując jako adresata Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Wskazana wyżej zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie oznacza, że w przypadku jej wniesienia bezpośrednio do sądu, sąd zobligowany jest do przekazania jej właściwemu organowi. O zachowaniu terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd na adres właściwego organu administracji publicznej. W sprawie niniejszej skarga do sądu wpłynęła w dniu 29 maja 2013 r. (prezentata biura podawczego k. 2 akt sądowych), a w dniu 31 maja 2013 r. została nadana w urzędzie pocztowym, na adres Dyrektora Izby Skarbowej (koperta k. 4 akt sądowych). W tych okolicznościach, skargę uznać należy za spóźnioną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło