I SA/Lu 592/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2005 rok p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę W dniu 15 września 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 czerwca 2006 r., określającą wysokość zobowiązania podatkowego w zakresie podatku od środków transportowych za 2005 rok. Zarządzeniem z dnia 18 września 2006 r. M. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k-12 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 września 2006 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 2 października 2006 r. Wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 września 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 2 października 2006 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.