I SA/Lu 593/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-17

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, co skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i bezprzedmiotowością postępowania. Umorzenie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących uwzględnienia skargi przez organ oraz umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
K.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległość podatkową. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej wydał nową decyzję, w której uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K.B. zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległość podatkową p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K.B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dnia 20 czerwca 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga K.B. na decyzję wymienionego organu z dnia [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległość podatkową i odsetki za zwłokę, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z dnia [...] którą uwzględniono skargę w całości i w związku z tym uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzono postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Działając na podstawie tego przepisu Dyrektor Izby Skarbowej, jak wskazano wyżej, decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Uchylenie zaskarżonej decyzji powoduje jej wyeliminowanie z obrotu prawnego, zaś będący konsekwencją tego stanu rzeczy brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje bezprzedmiotowością postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej. Wobec tego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło