Legal AII SA/Lu 593/18
WyrokWSA w Lublinie2018-12-05
Skład orzekający: Halina Chitrosz-Roicka, Krystyna Czajecka-Szpringer, Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu jest zaskarżalne do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu nie jest samodzielnym przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego. Skoro postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie ani nie rozstrzyga o istocie sprawy, nie może być uznane za przedmiot zaskarżenia na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 PPSA. Sąd oddalił skargę jako niedopuszczalną.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] czerwca 2018 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu. Skarżący kwestionował to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi L. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu - oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło