I SA/Lu 594/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 30 listopada 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym dotyczącym nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki VW GOLF w kwocie [...]. Pismem z dnia 13 lutego 2006 r.. Sąd wezwał stronę skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 224zł, w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 20 lutego 2006 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn. zm/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 20 lutego 2006 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 27 lutego 2006 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 27 lutego 2006 r. nie został uiszczony. Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.