I SA/Lu 600/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia I. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 600/11 w ten sposób, że w punkcie I rozstrzygnięcia w wierszu 4 wpisano omyłkowo numery tytułów wykonawczych [...], a powinno być [...] oraz [...], a powinno być [...]; II. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 600/11 w ten sposób, że na stronie 8 uzasadnienia w wierszu 3 i 11 od góry zamiast numeru [...] wpisać nr [...] oraz w wierszu 3 i 12 od góry zamiast nr [...] wpisać nr [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku / postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982 nr 10 poz. 155, cyt. za: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, B.Dauter i inn. /. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 600/11 w punkcie I rozstrzygnięcia w wierszu 4 omyłkowo wpisano numery tytułów wykonawczych [...], [...], a oczywistym jest, że powinno być [...] [...]. Nadto w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku na stronie 8 w wierszu 3 i 11 od góry omyłkowo wpisano nr [...], a prawidłowo powinno być nr [...] oraz w wierszu 3 i 12 od góry omyłkowo wpisano nr [...], a powinno być nr [...]. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia