I SA/Lu 601/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 601/16 Uzasadnienie Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - ustawa p.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 lipca 2016 r. strona skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W wezwaniu został zakreślony ustawowy termin na opłacenie skargi wpisem oraz zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w razie jego niewykonania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 sierpnia 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Kwota [...]zł została wpłacona dopiero w dniu 17 sierpnia 2016 r. (data obciążenia rachunku). Natomiast zakreślony w wezwaniu ustawowy termin 7 dni na uiszczenie wpisu od skargi upłynął z dniem 16 sierpnia 2016 r. (był to wtorek), gdyż 15 sierpnia 2016 r. był dniem ustawowo wolnym (por. art. 83 § 2 p.p.s.a.). W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty w podanym terminie 7 dni, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Spóźnione uiszczenie wpisu, po upływie ustawowego terminu, jest bowiem, z punktu widzenia formalnej dopuszczalności skargi, równoznaczne z brakiem tej opłaty sądowej. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.