I SA/Lu 607/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-11-18
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiego środka zaskarżenia. Wobec tego zażalenie należy odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.Stan faktyczny
Skarżący I. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok, dotyczącej dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić tę skargę. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika adwokata M. K., wniósł zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie I. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 października 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r. postanawia - odrzucić zażalenie I. P. na postanowienie z dnia 29 października 2010r.
Uzasadnienie.
Postanowieniem z dnia 29 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r.
W dniu 15 listopada 2010r. adw. M. K., jako pełnomocnik skarżącego, wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Zgodnie z art.194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1/ przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu, 2/ wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art.61, 3/ zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania, 4/ odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, 5/ sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa, 6/ oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, 7/ odrzucenie skargi kasacyjnej, 8/ odrzucenie zażalenia, 9/ zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej, 10/ ukaranie grzywną. Przepisy ppsa nie przewidują przy tym prawa do zaskarżenia zażaleniem postanowienia o odrzuceniu skargi, natomiast z art.173 § 1 ppsa wynika, iż od takiego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna.
Biorąc powyższe pod uwagę zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić na zasadzie art.178 w związku z art.197 § 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło