I SA/Lu 609/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-11-12
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej możliwości. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest orzeczeniem kończącym postępowanie, od którego przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie zażalenie.Stan faktyczny
M. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na to postanowienie, argumentując, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało prawidłowo doręczone.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o odrzuceniu skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. postanawia : - odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 16 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...].
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło z powodu bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W dniu 15 października 2010 r. na powyższe postanowienie zostało wniesione zażalenie przez reprezentującego skarżącą pełnomocnika, w osobie adwokata, M. K.
Pełnomocnik argumentował, iż przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu nigdy nie była awizowana, gdyż takiego zawiadomienia nie pozostawiono w skrzynce pocztowej, co było wynikiem zaniedbań ze strony pracowników poczty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Zażalenie jest środkiem odwoławczym, który zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienie, których przedmiot został wymieniony w cytowanym przepisie.
Zarówno art. 194 § 1 p.p.s.a., ani żaden inny przepis ustawy nie przewiduje, iż od postanowienia o odrzuceniu skargi przysługuje zażalenie.
Wobec powyższego koniecznym staje się sięgnięcie do regulacji zawartej w art. 173 § 1 p.p.s.a. , z której wynika, iż od wydanego przez sąd pierwszej instancji wyroku lub postanowienia kończącego postępowania w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sadu Administracyjnego. Bez wątpienia jednym z orzeczeń kończących postępowanie w sprawie jest właśnie postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi.
Zatem zażalenie na postanowienie, od którego przysługuje skarga kasacyjna jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (postanowienie NSA z dnia 29 lipca 2004 r., OZ 120/04, Lex 123461).
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło