I SA/Lu 609/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 8 września 2022 r. nr 0601-IEE.711.222.2022.3 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Skarga w niniejszej sprawie została podpisana w imieniu skarżącej C. K. przez W. K. jako jej pełnomocnika. Zgodnie z zarządzeniem z 21 listopada 2022 r. W. K. została wezwana do złożenia w terminie 7 dni dokumentu pełnomocnictwa, uprawniającego do działania w imieniu strony skarżącej. Wezwanie sądowe zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania W. K. nie będzie uprawniona do działania w niniejszym postępowaniu sądowym, a jej dotychczasowe czynności zostaną pominięte. Pomimo prawidłowego doręczenia powyższego wezwania sądowego w dniu 14 grudnia 2022 r., W. K. nie złożyła dokumentu pełnomocnictwa, uprawniającego do reprezentowania skarżącej C. K.. W następstwie, na mocy zarządzenia z 27 grudnia 2022 r., pominięto udział W. K. w charakterze pełnomocnika oraz dokonane przez nią czynności w niniejszym postępowaniu sądowym, a skarżącą C. K. wezwano do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni na uzupełnienie wymienionego braku formalnego skargi oraz zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w razie niepodpisana skargi w wyznaczonym ustawowym terminie. Wezwanie doręczono 18 stycznia 2023 r. do rąk W. K. jako pełnomocnika pocztowego skarżącej C. K.. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Skarżąca nie wykonała wezwania sądowego i nie podpisała skargi. Podpisanie skargi jest wymagane stosownie do art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2023.259 - P.p.s.a.). W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca w zakreślonym ustawowym terminie nie odpowiedziała na prawidłowe wezwanie sądowe. W konsekwencji niepodpisana skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a.