I SA/Lu 613/24

PostanowienieWSA w Lublinie2024-11-21

Skład orzekający: sędzia WSA Marcin Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony, a także gdy nie zostaną usunięte braki formalne skargi w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca skargę w sytuacji, gdy wady formalne uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżąca A. G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie odmawiającą umorzenia odsetek od zaległości podatkowej. Z uwagi na pominięcie jej pełnomocnika, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 14 sierpnia 2024 r. znak 0601-IEW.4261.11.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z 9 września 2024 r. A. G. (skarżąca), zastępowana przez dziadka S. G. wniosła do tut. sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 14 sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej. Z uwagi na pominięcie S. G. jako pełnomocnika, zarządzeniami z 23 i 24 października 2024 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez złożenie oświadczenia, czy popiera skargę wniesioną przez S. G. oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącej 31 października 2024 r. (k. 28 a.s.). Do dnia wydania niniejszego postanowienia ani wpis sądowy nie został uiszczony, ani braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, w tym wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony, ani braki formalne nie zostały usunięte, zatem skarga obarczona jest wadami, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło