I SA/Lu 616/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-31

Skład orzekający: Andrzej Niezgoda, G. W. Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym błąd w nazwisku sędziego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka omyłka nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, a jedynie koryguje zapis w protokole.
Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. L. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w dniu 30 grudnia 2015 r. W trakcie postępowania po wydaniu wyroku, sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą nazwiska przewodniczącego składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 616/15, w ten sposób, że w składzie Sądu, jako Przewodniczącego, zamiast nazwiska Sędziego w brzmieniu "Wałecko" wpisał "Wałejko".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za I kwartał 2014 r. - w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 616/15 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 616/15 w ten sposób, że w składzie Sądu, jako Przewodniczącego, zamiast nazwiska Sędziego w brzmieniu "Wałecko" wpisać "Wałejko". Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, wydając wyrok z dnia 30 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekał w składzie, którego Przewodniczącym był Sędzia WSA G. W., w sytuacji, gdy oczywistym jest, iż prawidłowe brzmienie nazwiska tego Sędziego brzmi "Wałejko". Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło