I SA/Lu 617/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i H. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca do czerwca 2012 r. oraz obowiązku zapłaty kwot ujętych jako VAT w fakturach wystawionych od marca do czerwca 2012 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Zaskarżona decyzja została skierowana do syndyka masy upadłości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w L. w upadłości likwidacyjnej. Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego stan upadłości, zmierzającej do likwidacji wymienionej spółki, został ujawniony w listopadzie 2013 r. Tak więc, kiedy było inicjowane niniejsze postępowanie sądowe, równocześnie toczyła się procedura upadłościowa, ukierunkowana na likwidację spółki "A". Skarga na decyzję zmieniającą rozliczenie VAT spółce "A" w upadłości likwidacyjnej złożona została nie przez syndyka, ale przez jej wspólników (por. odpis pełny rejestru przedsiębiorców k. 23 i nast. akt sądowych). Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z tym uzasadnieniem, że jedynie syndyk masy upadłości był uprawniony do zainicjowania sądowej kontroli legalności decyzji zmieniającej rozliczenie VAT spółce "A" w stanie upadłości likwidacyjnej. Natomiast skarga pochodząca od wspólników tej spółki, w ocenie organu, jest niedopuszczalna. Zdaniem sądu, należy zgodzić się z poglądem prawnym organu w kwestii zasad reprezentacji w postępowaniu sądowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej. W zaistniałym stanie sprawy należy przypomnieć, że w myśl art. 44 ustawy Prawo upadłościowe (Dz.U.2017.2344 ze zm.) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu (ust. 1). Postępowania, o których mowa w ust. 1, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (ust. 2). Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do postępowań w sprawach o należne od upadłego alimenty oraz renty z tytułu odpowiedzialności za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia albo utratę żywiciela oraz z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę (ust. 3). Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że wyłącznie syndyk masy upadłości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w upadłości likwidacyjnej był uprawniony, tj. dysponował formalnoprawną legitymacją, do złożenia skargi na decyzję zmieniającą tej spółce rozliczenie VAT. Niewątpliwie przedmiot zaskarżonej decyzji, a więc w następstwie także sądowej kontroli legalności dotyczy masy upadłości spółki "A", skoro chodzi o rozliczenia podatkowe z tytułu jej aktywności w obrocie gospodarczym. Natomiast skarga pochodząca od wspólników tej spółki, w świetle przyjętych przez ustawodawcę rozwiązań prawnych, jest niedopuszczalna, w rozumieniu przesłanki odrzucenia skargi, zawartej w art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 - P.p.s.a.). Dlatego też skarga wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w L. w upadłości likwidacyjnej podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, § 3 P.p.s.a.