I SA/Lu 62/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. I SA/Lu 62/13 UZASADNIENIE W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z tego powodu, że jej wykonanie niesie niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków przede wszystkim z uwagi na stan zdrowia skarżącej. Ewentualne przymusowe wykonanie decyzji może spowodować pogorszenie stanu zdrowia skarżącej. Do skargi została dołączona dokumentacja lekarska. Na etapie postępowania sądowego art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 – ustawa p.p.s.a.) pozwala wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji wyłącznie w sytuacji, w której zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te zobowiązany jest wykazać wnioskodawca i podać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji niesie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy tylko przywołanie treści przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wraz z przedstawionymi dokumentami, dotyczącymi stanu zdrowia skarżącej, daje podstawy do udzielenia skarżącej tymczasowej ochrony sądowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W przedstawionych okolicznościach należy podzielić stanowisko skarżącej, zgodnie z którym przymusowa zapłata zobowiązania podatkowego z odsetkami wiąże się z niebezpieczeństwem spowodowania trudnych do odwrócenia skutków przede wszystkim w sytuacji życiowej, zdrowotnej skarżącej. Wobec tego skarżąca zasadnie domaga się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W przedstawionych okolicznościach nawet ewentualny zwrot wyegzekwowanej należności może nie rekompensować ujemnych następstw związanych w pierwszej kolejności z pogorszeniem sytuacji życiowej, w szczególności stanu zdrowia skarżącej. Stosownie do art. 61 § 6 ustawy p.p.s.a. wstrzymanie wykonania decyzji upadnie w razie wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.