I SA/Lu 624/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-13
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach prawnych, nie wykonała tego obowiązku w zakreślonym terminie. Opłacenie skargi jest niezbędnym warunkiem do podjęcia dalszych czynności z nią związanych, a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier i jednocześnie wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu. Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 837 zł, jednak opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
A. sp. z o.o., działająca przez pełnomocnika, wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2010 r. złożyła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 1435/13, oddalił zażalenie na to postanowienie.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 3 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia należnego wpisu od wymienionej wyżej skargi w kwocie 837 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 lutego 2014 r. (k. 87 akt sądowych), lecz opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl bowiem art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Kategoryczna treść przepisu praktycznie uniemożliwia w takim przypadku podejmowanie jakichkolwiek działań poza możliwością wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu. W tym zakresie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Jak wynika z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże obowiązku tego nie wykonała.
Skoro więc - mimo prawidłowego wezwania strony skarżącej do usunięcia uchybień, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych - nie opłacono skargi, zaś termin zakreślony już upłynął, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie przywołanych przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło