I SA/Lu 625/19
PostanowienieWSA w Lublinie2020-01-16
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo argumentacji pełnomocnika skarżącego o niezgodności żądania opłaty z prawem i bezprawności opodatkowania odszkodowania?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacona wymaganym wpisem sądowym w zakreślonym terminie, mimo prawidłowego wezwania do zapłaty. Argumentacja strony skarżącej dotycząca niezgodności żądania opłaty z prawem lub kwestii merytorycznych sprawy nie ma wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu od skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym. Wniosek strony o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpatrzenia. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, jednak poinformował, że nie zamierza płacić, argumentując niezgodność żądania opłaty z prawem i bezprawność opodatkowania odszkodowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 ze zm. - P.p.s.a.).
Wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpatrzenia, na podstawie art. 257 w związku z art. 252 § 2 P.p.s.a.
W tym stanie sprawy, zgodnie z zarządzeniem z 23 grudnia 2019 r., pełnomocnik skarżącej został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie doręczono do rąk pełnomocnika skarżącej 2 stycznia 2020 r.
Wpis od skargi nie został zapłacony. W piśmie złożonym 7 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, że nie zamierza ("nie myśli") płacić wpisu od skargi. W jego ocenie, żądanie takiej opłaty jest niezgodne z polskim prawem. Zasadnicze znaczenie, zdaniem pełnomocnika skarżącej, ma okoliczność, że opodatkowanie odszkodowania za utratę zdrowia w związku z wypadkiem komunikacyjnym jest bezprawne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Strona skarżąca nie zastosowała się do prawidłowego wezwania sądowego.
Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, zobowiązuje sąd do odrzucenia nieopłaconej skargi, przy zastosowaniu art. 220 § 3 P.p.s.a.
Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło