I SA/Lu 632/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka -Szpringer po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zastosowania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 24 sierpnia 2007 r. G. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego organu z dnia [...]nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy zastosowania ulgi inwestycyjnej w podatku rolnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 września 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.15). Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącemu w dniu 2 października 2007 r. (potwierdzenie odbioru k. 18). W dniu 9 października 2007 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF). Postanowieniem z dnia 19 października 2007 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. W związku z powyższym skarżący został Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 12 listopada 2007 r. ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi we wskazanej wyżej kwocie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony w sposób prawem przewidziany (dorosłemu domownikowi – N. T. – matce adresata) w dniu 20 listopada 2007 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty upłynął w dniu 27 listopada 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.