I SA/Lu 632/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-04-28
Skład orzekający: Erwin Srebrny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca złożyła już wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony w całości, sąd powinien odmówić przyznania prawa pomocy na kolejny wniosek złożony w tym samym zakresie?Ratio decidendi
Sąd powinien odmówić przyznania prawa pomocy na kolejny wniosek, jeśli poprzedni wniosek w tym samym zakresie został już uwzględniony. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości umorzenia postępowania wpadkowego z powodu jego bezprzedmiotowości, a odmowa przyznania prawa pomocy w takiej sytuacji nie powoduje negatywnych skutków dla strony, która została już zwolniona od kosztów.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie, w której wcześniej oddalono jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Poprzedni wniosek o przyznanie prawa pomocy został już uwzględniony w całości przez referendarza sądowego. W związku z tym, referendarz sądowy postanowił odmówić przyznania prawa pomocy na kolejny wniosek.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - na skutek ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 13 marca 2009 r. oddalił skargę T.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
W toku postępowania skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek
o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Jak wynika z akt sądowych jest to już kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w tej sprawie. Poprzedni wniosek strony o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego tut. sądu z dnia 8 stycznia 2009 r. (k. nr 34), na mocy którego przyznano skarżącemu w tej sprawie prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Oznacza to, iż orzeczono już w takim samym zakresie co kolejny złożony przez stronę wniosek.
W związku z tym, należy podkreślić, iż strona skarżąca została już zwolniona od obowiązku uiszczenia jakichkolwiek opłat związanych z tym postępowaniem sądowoadministracyjnym bez względu na jego etap.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej "ppsa" co do zasady nie ogranicza strony co do ilości wniosków o przyznanie prawa pomocy jakie może ona składać w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z tym, iż obowiązująca ustawa procesowa nie przewiduje jednak możliwości umorzenia postępowania
z powodu jego bezprzedmiotowości w przypadku postępowań wpadkowych (a do takich niewątpliwie należy wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w trakcie toczącego się już postępowania sądowego) jedyną możliwością załatwienia złożonego przez stronę kolejnego wniosku w tym samym zakresie jest odmowa przyznania prawa pomocy. Takie rozstrzygnięcie procesowe nie powoduje jednak dla strony ujemnych następstw w postaci obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tej sprawie.
Biorąc pod uwagę powyższe, działając na art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło