I SA/Lu 635/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę W dniu 19 lipca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], w sprawie umorzenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych. Skarga została podpisana przez "D. B.– Prezesa Zarządu "A" Sp.z o.o.". W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 11 stycznia 2012 r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS) w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenie skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k-14) przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi i stosowne pouczenie, została doręczona Spółce w sposób prawem przewidziany w dniu 26 lipca 2012 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uzupełnienie braków formalnych skargi, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia pisma upłynął z dniem 2 sierpnia 2012 r. Brak skargi do dnia dzisiejszego nie został usunięty. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr z 2012 r, poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl zaś art. 46 § 1 ppsa każde pismo strony powinno również zawierać: [...] podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4). Ponadto, w myśl art. 29 powołanej wyżej ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 (osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji osoby prawnej jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu w trybie art. 49 § 1 ww ustawy. Jeżeli więc pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa. Mając na względzie powyższe, Przewodnicząca Wydziału I na podstawie art. 49 §1 ppsa, wezwała skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa - należało orzec jak w sentencji.