I SA/Lu 640/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. i T. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. S. i T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a przyznać W. S. i T. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych ponad 1/3 ich część. Skarżący wezwani do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego) wnieśli wypełnione i podpisane druki PPF żądając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W oparciu o oświadczenia złożone przez skarżących na drukach PPF referendarz sądowy ustalił, że skarżący są małżeństwem prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwoma pełnoletnimi synami oraz niepełnoletnią wnuczką, z którymi utrzymują się z renty inwalidzkiej skarżącego w kwocie [...] złotych, emerytury skarżącej w kwocie [...] złotych oraz wynagrodzenia za pracę jednego z synów w kwocie [...] złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżących wynosi [...] złotych. Skarżący są właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowych, domu o powierzchni [...] m2 oraz mieszkania o powierzchni [...] m2. Skarżący podnieśli, że znajdują się w ciężkiej sytuacji finansowej, oboje są pod stałą opieką lekarską zaś pracujący syn zatrudniony jest do lutego 2012 r. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazali, że poniesienie przez nich opłat sądowych ponad ich 1/3 część spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla nich i ich rodziny. Rozpoznając zasadność wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy należy mieć na uwadze to, że w sprawie niniejszej nie wnieśli oni o przeprowadzenie czynności skutkujących obowiązkiem ponoszenia przez sąd wydatków. Tym samym w toku niniejszego postępowania zobowiązani są oni jedynie do ponoszenia związanych z nim opłat sądowych to jest wpisów sądowych i opłat kancelaryjnych. Opłaty sądowe w niniejszej sprawie prócz wpis sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 500 złotych (§ 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz wpisu sądowego od potencjalnej skargi kasacyjnej wynoszącego 250 złotych (§ 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi) każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Porównanie wysokości dochodu gospodarstwa domowego skarżących do wysokości związanych z niniejszym postępowaniem opłat sądowych, przy uwzględnieniu tego, że dochód ten służy utrzymaniu pięciu osób wskazuje, iż bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżących i ich rodziny mogą oni ponieść jedynie 1/3 część wszelkich opłat sądowych związanych z niniejszym postępowaniem. Na możliwość ponoszenia opłat sądowych w 1/3 ich części wskazuje to, że skarżący są właścicielami gospodarstwa rolnego. Posiadanie nieruchomości w tym zwłaszcza gospodarstwa rolnego decyduje o tym, że strona będąca jego właścicielem może, choć w części partycypować w kosztach postępowania. Dysponuje ona bowiem składnikiem majątkowym mogącym służyć pozyskaniu środków finansowych, które mogą służyć poniesieniu kosztów postępowania. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.