I SA/Lu 640/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-10
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, opłata ta nie została uiszczona. Prawo pomocy zostało odmówione prawomocnym postanowieniem NSA, co oznacza, że skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadpłaty podatku od gier. Wraz ze skargą wniosła o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wniosek ten został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie oddalił NSA. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 1744 zł, jednakże opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku od gier za marzec 2012 r. postanawia - odrzucić skargę.
A spółka z o.o. z siedzibą w W., działająca przez pełnomocnika, wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za marzec 2012 r. złożyła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt II FZ 1510/13, oddalił zażalenie na to postanowienie.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 27 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uiszczenia należnego wpisu od wymienionej wyżej skargi w kwocie 1744 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 marca 2014 r. (k. 90 akt sądowych), lecz opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, skoro pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem wpis należny od skargi nie został uiszczony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło