I SA/Lu 642/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści p o s t a n a w i a przyznać S. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniono tym, że strona skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną, z którą zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z renty żony w kwocie [...] złotych. Strona skarżąca jest właścicielem samochodu osobowego [...], rok produkcji 1991. Strona skarżąca jest osobą bezrobotną. Do strony skarżącej i jej żony należą również budynki o powierzchni [...] m2 i mieszkanie o powierzchni [...] m2. Strona skarżąca wezwana do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń wykonała wezwanie. W piśmie z dnia 27 września 2012 r. strona skarżąca oświadczyła, że należące do niej budynki i grunty nie przynoszą żadnego dochodu. Z zaświadczenia z Urzędu Pracy w [...] z dnia 24 września 2012 r. wynika, że strona skarżąca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych. Z dołączonego potwierdzenia wypłaty/odbioru renty wynika, że żona strony skarżącej otrzymuje rentę w wysokości [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż poniesienie przez nią kosztów sadowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej żony. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto, co daje miesięczny dochód na osobę [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Dlatego uszczuplenie jej o jakąkolwiek kwotę poniesioną tytułem kosztów sądowych skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.