I SA/Lu 644/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-12-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego od importu samochodu osobowego, gdzie wysokość podatku zależy od ustalonej wartości celnej i należnego cła, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej ustalenia wysokości cła?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie wysokość podatku akcyzowego była uzależniona od wartości celnej samochodu i należnego cła, które było przedmiotem innej sprawy sądowej. W związku z tym, Sąd zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej cła.Stan faktyczny
Skarżący importował samochód osobowy i zapłacił cło, deklarując jego wartość. Organ celny uznał zaniżoną wartość i określił należne cło. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej, ale następnie uchylona przez WSA w innej sprawie. Skarżący zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego, która była powiązana z ustaloną wysokością cła. W związku z tym Sąd zawiesił postępowanie.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy sygn. akt III SA/Lu 492/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.), Protokolant Stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi ARB A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy sygn. akt III SA/Lu 492/07.
Z akt sprawy wynika, że skarżący kupił w Sz. samochód osobowy marki Mazda , zgłosił go w dniu 10 października 2006 r. do odprawy celnej i zapłacił cło. Organ celny uznał, że skarżący zadeklarował zaniżoną wartość celną samochodu i przeprowadził postępowanie wyjaśniające, wskazujące, iż samochód został zakupiony nie za 2 500 ( jak deklarował skarżący ), ale za 9 000 franków. W tych okolicznościach decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], określona została kwota należnego cła, podlegająca retrospektywnemu zaksięgowaniu. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej. Wydaną w tej sprawie ostateczną decyzję [...], nr [...] uchylono wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Lu 492/07.
Skarżący zakwestionował ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] ( nr [...] ), określającą wysokość podatku akcyzowego na podstawie zwiększonej decyzyjnie wysokości cła. Decyzja organu celnego w sprawie określenia wysokości cła ma wpływ na skarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego, skoro w imporcie wyrobów akcyzowych podstawą opodatkowania akcyzą jest ich wartość celna powiększona o należne cło.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie należy zawiesić na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do czasu prawomocnego zakończenia - prowadzonej w sprawie sygn. akt III SA/Lu 492/07 - sądowej kontroli decyzji, określającej wysokość cła. Zgodnie bowiem z powołanym wyżej przepisem, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło