I SA/Lu 645/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2005 r. i grudzień 2005 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2005 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "A" sp. z o.o. w L., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2005 r. i grudzień 2005 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2005 r. Dnia 28 marca 2011 r., pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 marca 2011 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony w sposób prawem przewidziany 7 kwietnia 2011 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 kwietnia 2011 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie pomimo wezwania, wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. W związku z powyższym i na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji