I SA/Lu 645/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia - odmówić K. M. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2011r. skarżący K. M. wezwany został, na podstawie art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", i § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm./, do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie niniejszej w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 17 listopada 2011r. Należny od skargi wpis uiszczony został dnia 25 listopada 2011r. W dniu 16 grudnia 2011r. skarżący wniósł pismo z wnioskiem o "przedłużenie terminu uiszczenia wpisu od skargi" wyjaśniając, że źle obliczył 7 dniowy okres, jaki mu przysługiwał do uiszczenia tej należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.230 § 1 i 2 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis /stosunkowy lub stały/. Stosownie zaś do art.230 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym z § 3 powołanego artykułu wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak z powyższego wynika, termin do uiszczenia wpisu od skargi jest terminem ustawowym. Termin taki nie podlega przedłużeniu /por.: art.84 ppsa/. Stosownie jednak do art.86 § 1 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu /art.87 § 1 ppsa/; w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wobec powyższego pismo skarżącego wniesione dnia 16 grudnia 2011r. potraktowane zostało jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jak wskazano wyżej, przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu /art.86 § 1 ppsa/. Brak winy strony zaś miejsce wówczas, gdy uchybienie terminu spowodowane zostało przyczyną, której strona nie mogła przezwyciężyć pomimo dołożenia najwyższego wysiłku, jakiego w danych okolicznościach można oczekiwać od osoby, która ze szczególną starannością dba o swoje interesy. Błąd strony w obliczeniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie jest okolicznością, której nie mogła ona uniknąć. Fakt ten nie może być zatem uznany za świadczący o braku winy skarżącego w uchybieniu terminu do wniesienia wpisu od skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.86 § 1 ppsa orzeczono jak na wstępie.