I SA/Lu 645/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia - odrzucić zażalenie K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2011r. Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu K. M. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem doręczone zostało skarżącemu w dniu 12 stycznia 2012r. Jednocześnie doręczono skarżącemu pouczenie, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oraz że zażalenie złożone po upływie terminu zostanie odrzucone Dnia 20 stycznia 2012r. K. M. nadał w Urzędzie Pocztowym przesyłkę zawierającą pismo datowane dnia 20.01.2012r., skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazujące na wstępie, że dotyczy ono "odrzucenia skargi do akt I SA/Lu 645/11 i 646/11, a także postanowienia o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi", w uzasadnieniu zaś przedstawiające argumenty, które – zdaniem strony – świadczą o nieprawidłowości rozstrzygnięcia odmawiającego przywrócenia terminu. Powyższe pismo, stosownie do jego treści, potraktowane zostało jako zażalenie na postanowienie, o którym mowa na wstępie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym /tj. art.194 § 1 ppsa/ przepisie, z art.86 § 3 ppsa wynika zaś, że zażalenie przysługuje także na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Stosownie do art.194 § 2 ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przy tym art.83 ppsa stanowi w § 1, że terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2, w § 2 – że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, zaś w § 3 – że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zgodnie z art.111 Kodeksu cywilnego termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia /§ 1/, przy czym jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło /§ 2/. W świetle powyższego stwierdzić należy, że termin do wniesienia zażalenia doręczonego skarżącemu w dniu 12 stycznia 2012r. upłynął z dniem 19 stycznia 2012r., a zażalenie wniesione /nadane na adres sądu w polskim urzędzie pocztowym/ dnia 20 stycznia 2012r. wniesione zostało z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art.178 w związku z art.197 § 2 ppsa. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono, jak na wstępie.