I SA/Lu 646/11
PostanowienieWSA w Lublinie2012-03-15
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych (np. brak odpisu) ani nie uiściła należnego wpisu od zażalenia w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem pisma na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
K. M. złożył zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (złożenia odpisu) oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania podatkowego postanawia : - odrzucić zażalenie.
Pismem z dnia 9 lutego 2012 r. K. M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2011 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, oraz uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, skarżący odpisy wezwań otrzymał w dniu 24 lutego 2012 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia oraz uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia 2 marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy (art. 47 § 1 ppsa). Stosownie natomiast do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do art. 220 § 3 ppsa.
Zarządzeniami z dnia 14 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do złożenia odpisu zażalenia z dnia 9 lutego 2012 r. poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz opłacenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania skarżący otrzymał w dniu 24 lutego 2012 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 41). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego postanowienia i opłacenia wpisu upłynął z dniem 2 marca 2012 r.
W związku z powyższym i na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 oraz 220 § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło