I SA/Lu 646/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T., J. T., Z. T., I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lipiec - grudzień 2012 r. p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić A. T., J. T., Z. T., I. S. kwotę [...] złote tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. T., J. T., Z. T., I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lipiec - grudzień 2012 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...]złote - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru (k.48-51), przesyłki zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącym w sposób prawem przewidziany, w dniach odpowiednio: A. T. – 2 października 2015 r., J. T. – 14 października 2015 r., Z. T. – 14 października 2015 r., I. S. – 19 października 2015 r. Należny wpis od skargi uiszczono w ten sposób, że część kwoty należnego wpisu (172 zł) uiścił A. T. w dniu 23 października 2015 r. (k.52), a pozostałą kwotę (120 zł) uiściła I. S. w dniu 22 października 2015 r. (k.53). A. T. nie wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone A. T. w dniu 2 października 2015 r. to dla niego siedmiodniowy termin przysługujący na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 9 października 2015r. Wpis od skargi (w części w jakiej został uiszczony przez tego skarżącego) zapłacony w dniu 23 października 2015 r., został zatem zapłacony po terminie, nie można zatem przyjąć, że w sprawie niniejszej wpis od skargi został uiszczony terminowo. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, nawet jeśli – jak w sprawie niniejszej – dotyczy tylko części wpisu (pozostała część została zapłacona terminowo). Jak wskazano wyżej A. T. nie wnosił o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. Zwrotu uiszczonego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.