I SA/Lu 647/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2011 r. postanawia: - odrzucić skargę. W dniu 20 września 2011 r. C.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną w przedmiocie podatku rolnego na 2011 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 października 2011 r. C. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k-1 akt sądowych). Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 31 października 2011 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 10). W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał w dniu 4 listopada 2011 r. pismo, w którym wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia. Do pisma dołączył 2 egzemplarze kserokopii skargi nie poświadczone za zgodność z oryginałem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienie braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu, w sposób prawem przewidziany, w dniu 31 października 2011 r., zatem termin zakreślony do ich uzupełnienia upłynął w dniu 7 listopada 2011 r. W terminie zakreślonym do uzupełnienia wskazanych braków skargi, C. S. nadesłał jedynie pismo, w którym wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia, nie uzupełnił jednak drugiego ze wskazanych braków skargi tj. nie nadesłał 2 poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi (nie są bowiem odpisanymi poświadczonymi za zgodność z oryginałem kserokopie skargi). Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.